買入SK海力士槓桿ETF的92%都是散戶
金融委員會5月開的門，7月就關了
前言
7月31日是單一標的槓桿ETF1管制措施實施的第一天。當天加權指數上漲17.91%，收於6,595.45，SK海力士漲了29.95%，三星電子漲了26.81%。槓桿ETF則上漲了50%到60%。這場面讓「管制壓制了市場」的說法顯得十分諷刺。
讀者，但那天真正改變的不是價格，而是成交額。16檔產品合計成交額跌至3兆韓元，光是看代表產品KODEX SK海力士單一標的槓桿ETF，從前一天的3兆6,000億韓元降至1兆2,000億韓元，縮減為三分之一。
先說結論。目前韓國股市波動性下降，不是因為市場趨於穩定，而是制度創造出的需求，又被制度收回去了。
50天內市值暴增至11兆9,000億的那扇門
起點是5月27日。金融監管機構允許以國內優質股票為基礎資產的單一標的槓桿及反向產品上市。
當時的理由是這樣的：美國和香港有這類產品，但國內沒有，導致投資者直接投資於保護機制相對薄弱的海外產品。說法是消除監管不對稱、擴大投資者選擇權。邏輯本身沒有問題，因為需求已經存在，只是供給端在國境之外。
然後50天過去了。
16檔產品的市值從4兆4,000億韓元增至11兆9,000億韓元。不到兩個月，增長了2.7倍。7月16日，金融委員會聯合相關機構發布了補救方案：將基本保證金2從1,000萬韓元提高到3,000萬韓元，取消此前被認定為保證金的替代證券，僅承認現金。賣股所得也要等到實際交割完成兩天後才算作現金。新上市暫緩，行銷禁止。
原定8月實施，但7月24日提前至7月31日。
有趣的是，光是發布就改變了市場行為。根據美利信證券的分析，7月16日發布前，週換手率3SK海力士相關產品為179%，三星電子相關產品為45%；發布後分別降至146%和38%。在尚未有任何措施實施時，數字就先動了。僅憑預告就有反應，也意味著那部分需求對條件極為敏感。
今年側車機制／熔斷機制觸發了數十次！（來源：@apt_lap）
這裡要特別指出的一點是：開門的理由是保護投資者，關門的理由也是保護投資者。同一個機構，以同一個理由，在兩個月內朝完全相反的方向行動。我不認為這是監管機構的反覆無常，更準確的說法是，開門時未能計算到的某些東西，在那兩個月間浮現了。
走進那扇門的人，絕大多數是散戶
浮現了什麼，數字會告訴你。
個人投資者在產品上市後至6月22日，淨買入該產品8兆9,000億韓元，佔整體淨買入規模的92%。日均成交額9兆6,000億韓元，換手率105.3%。換手率100%意味著該產品內的持倉量每天整體換手一次。
進入7月，數字更加清晰。三星電子和SK海力士兩檔股票的現貨日均成交額為20兆韓元，佔加權指數整體35兆韓元的58%。加上以這兩檔股票為基礎的16檔槓桿ETF的12兆3,000億韓元，加權指數日均成交額近93%的資金，僅圍繞這兩檔股票流動。
最引人注目的是SK海力士反向2X產品。這檔唯一的產品佔了相關交易的39%。7月平均淨資產為188億韓元，但日均成交額達3兆2,000億韓元，換手率為17倍。意味著資產規模的17倍量在一天內易手。
這類交易會帶來帳單。
強制平倉4規模在6月日均527億韓元，去年全年日均為71億韓元，增長了7.4倍。融資投資規模本身也在6月24日達到38兆6,328億韓元，創歷史新高。7月整月強制平倉總額為9,927億韓元，其中2,258億韓元集中在7月30日和31日兩天。一個月量的23%在兩天內爆發。
準備進入股市的待轉資金也快速萎縮。投資者保證金在6月4日達到139兆6,948億韓元的峰值後，降至7月31日的104兆1,354億韓元。不到兩個月，35兆韓元流出。散戶淨買入也從6月的56兆5,331億韓元降至7月的14兆1,661億韓元，減少近75%。
損失估算也出來了。花旗證券在7月29日的報告中估算，國內散戶因單一標的槓桿投資損失約387億美元，折合約56兆韓元。但這是基於高點評估損失的估算，而非已實現損失，不應該將其視為確定數字。
沒有關門的市場：日本
如果將這個局面視為韓國獨有的事件，那就只看到了一半，旁邊就有比較對象。
日本信用買進餘額截至7月24日為6兆4,769億日圓，扣除信用賣出餘額7,252億日圓後，淨餘額約5兆7,000億日圓。根據高盛統計，這是1990年泡沫破裂以來的最高水平。不過日本交易所統計自1994年12月起開始記錄，日本當地通常表述為「統計開始以來最高」。無論哪種說法，都意味著超過30年未見的水平。
值得注意的是這些資金流向了哪裡：集中湧向基歐西雅、村田製作所、揖斐電等半導體和電子零部件公司。散戶佔日本整體股票成交額的25%，為12年來最高。2025財年信用交易金額為618兆日圓，一年內增長39%。
同一個主題：AI半導體。同一種方式：散戶用借來的錢進場。兩個市場唯一的差別是，制度是否介入並強制切斷了那股趨勢。
背景條件也很相似。日本方面，外國人截至4月底淨買入5兆6,900億日圓，已超過前兩年總和；政府已預告將對半導體企業Rapidus提供至2027財年超過3兆日圓的支持。上升市場中外國資金流入，散戶加槓桿跟進的結構，與韓國今年上半年走過的路徑和順序幾乎一致。
看看韓國方面的結果：加權指數信用融資較6月峰值減少20%，約24兆韓元；KOSDAQ減少45%至6兆韓元，創6年來最低。這裡出現了一個有趣的悖論：指數跌幅加權指數更大，但減債力度KOSDAQ強了兩倍以上。
為什麼呢？強制平倉不會對指數跌幅做出反應，它反應的是券商對擔保品股票的信任程度。流動性差、波動性大的中小型股，擔保價值先被削減、先被處置。同樣的下跌行情中，哪些擔保品先被拋棄，取決的不是市場規模，而是擔保品質。
日本尚未經歷這個過程。與泡沫頂峰約10兆日圓相比，目前約為60%，雖未達到當時的過熱程度，但「正在累積」這個方向是明確的，意味著衝擊來臨時仍有可回吐的量。韓國已經在經歷那波回吐了。不是變安全了，而是先經歷了。
Oswald的視角
我不把這兩個月讀成管制失敗或成功的故事，我把它看作通路設計問題。
在制定GTM策略時，最常遇到的失敗模式有一個：降低進入門檻、打開通路後，進來的不是目標客群，而是最輕盈、最易動的客群，反而定義了產品的性質。初期指標很亮眼，註冊數、交易量、成長率都很好。但那部分需求留不住，條件稍微惡化，就以進來的速度原速流出，過程中還毀掉了留下來的用戶體驗。
5月27日的措施是典型的通路策略，要把外流的需求拉回國內。需求的總量看對了，看錯的是性質。換手率105%和反向產品的17倍，不是資產配置型需求，是當天押注方向就要離場的需求。那類需求不是「買」產品，而是「穿過」產品。穿過的量累積起來，連基礎資產的價格都會被震動。三星電子和SK海力士波動性加大，就是那個結果。
當然，不是說沒有5月的措施就什麼事都不會發生，因為通往海外槓桿產品的路本來就是開著的。只是國內上市大幅降低了進入成本，而降低的成本不僅改變了需求的量，也改變了需求的性質。我認為那個差異就是50天內的2.7倍。
無論是產品還是制度，需求突然湧現時，該問的問題只有一個：現在增加的，是我們想要的嗎，還是因為門檻降低而進來的？
結語
用三句話總結。5月27日以保護投資者為名打開的門，7月31日以同樣的理由關上了，期間產品市值增長了2.7倍。承接了其中92%的散戶，同時收到了強制平倉9,927億韓元和保證金減少35兆韓元的帳單。現在波動性下降，不是因為市場平靜了，而是槓桿被物理性地移除了。
所以要關注的指標不是指數，而是兩個：信用融資餘額是否再次增加，以及半導體盈利預估朝哪個方向修正。加權指數12個月前瞻本益比55.1倍是歷史最低水平，但分母中預設了今年盈利將大幅增長。預估只要下修一次，看起來5倍的就變成8倍了。
也寫下反證條件：如果信用融資沒有增加，但成交額卻恢復了，那就意味著沒有加槓桿的需求回來了，那時候就是我錯了。
如果您在打造產品或服務時，有沒有降低進入門檻後，意想不到的用戶群先湧入的經歷？請在留言中分享您當時是何時察覺到那個訊號的。如果案例夠多，下一期會專門探討「降低門檻之後發生的事」。
本文並非對特定股票或產品的投資建議。所引用的損失規模為券商估算值，目標指數和盈利展望為特定時間點的機構預測，請一併留意。
💬 降低門檻後，意想不到的用戶先湧入的經歷，您是何時察覺到那個訊號的？歡迎留言分享。 📨 如果有正在思考產品或通路設計的同事，請分享這篇文章給他們。
參考資料 & 延伸閱讀
核心來源
- 金融委員會・金融監督院・韓國交易所聯合，「單一標的槓桿產品（ETF・ETN）補救方案」，2026.7.16. 連結 ··· 基本保證金調升至3,000萬韓元、排除替代證券、新上市暫緩的原文。50天內市值增長2.7倍的背景說明也在此處。
- 金融新聞，「槓桿管制首日，成交額驟降至3兆韓元」，2026.7.31. 連結 ··· 實施首日價格與成交額反向走勢的場面。本文的起點。
- 韓國日報，「散戶一個月淨買入單一標的槓桿8.9兆……強制平倉日均572億」，2026.7.7. 連結 ··· 散戶淨買入92%、換手率105.3%的出處。本文最重要的數字在此。
- 智慧經濟，「散戶7月買入14兆，但槓桿行情動搖對國基股的信心」，2026.8.4. 連結 ··· 7月強制平倉9,927億韓元及每日分佈、保證金走勢的出處。
- Goldman Sachs Global Investment Research, “Korea: Positive strategic view intact despite sharp drawdown”, 2026.8.4. 連結 ··· 並列韓國與日本信用餘額圖表的報告。前瞻本益比5.1倍和目標指數12,000的依據也在此。
- 金融新聞，「花旗：韓國散戶槓桿投資損失估算56兆」，2026.7.29. 連結 ··· 387億美元估算的原文。建議務必同時查看估算方式和基準時間點。
背景知識
- Japan Exchange Group, “Outstanding Margin Trading” 統計頁面。 連結 ··· 可直接查閱日本信用餘額的一手資料。分別查看買進餘額和賣出餘額，計算淨餘額會更容易。
- 金融投資協會綜合統計門戶。 連結 ··· 可直接追蹤信用融資餘額和強制平倉每日數值。確認本文反證條件時建議使用。
推薦搭配閱讀的往期文章
- 踩下煞車時，已經撞上牆了 ··· 探討訊號到達時系統已經來不及反應的結構。強制平倉也是完全相同形式的延遲系統。
- 捕捉安然的那張網，空了 ··· 探討市場監管和管制設計在哪些環節鬆動。建議與本文並讀。
📝 名詞解釋
각주
-
單一標的槓桿ETF：不是追蹤指數，而是設計為跟隨單一標的每日漲跌幅兩倍的產品。為了達到目標倍數，每天會機械性地買賣進行再平衡，規模越大，這些買賣對基礎資產股價的震動也越大。 ↩
-
基本保證金：購買高風險產品前，帳戶中必須預先存入的最低金額。提高這個門檻，可以在不禁止產品本身的情況下，減少參與人數。 ↩
-
換手率：一定期間內成交金額除以該產品資產規模的數值。100%代表持倉量一天內整體換手一次，是持有型而非短期交易型的反指標。 ↩
-
強制平倉：當融資或信用買入的股票未能及時還款時，券商在未經投資者同意的情况下，強制賣出擔保品股票。價格下跌時會觸發更多賣壓，從而放大跌幅。 ↩
-
12個月前瞻本益比（PER）：當前股價除以未來一年預估盈利的數值。分母是預估值而非確定業績，因此預估一旦變動，即使股價不變，倍數也會改變。 ↩
