Fable은 중국에 못 가는데 GPT는 간다

들어가며

구독자님, 지난 7월 9일 OpenAI가 GPT-5.6을 공개했어요. Sol, Terra, Luna 세 모델로 나뉘는데, 가장 강력한 Sol은 미국 정부의 안전성 검토를 먼저 통과한 뒤에야 풀렸어요. 사이버 공격에 쓰일 수 있는 능력이 너무 세다는 이유였죠. 대부분의 기사는 벤치마크 점수와 가격에 집중하고 있어요.

그런데 저는 같은 주에 조용히 지나간, 훨씬 더 중요한 뉴스에 눈이 갔어요. 파이낸셜타임스가 이렇게 보도했거든요. OpenAI와 Google이 미국 국방부 블랙리스트에 오른 중국 기업들에게 최첨단 AI를 팔아왔다고요.

한쪽에선 정부 검토까지 거쳐 모델을 내놓는데, 다른 쪽에선 그 모델을 블랙리스트 기업의 자회사가 쓰고 있어요. 결론부터 말씀드릴게요. 2026년 AI의 진짜 주권은 정부가 아니라, 모델을 ‘누구에게 팔지’를 정하는 세 회사의 약관 안에 들어 있어요.

---

같은 주에 벌어진 두 장면

첫 번째 장면은 GPT-5.6이에요. OpenAI는 이번 모델을 미국 정부의 요청에 따라 소수의 신뢰할 수 있는 파트너에게 먼저 배포했어요. 가장 강력한 Sol이 취약점을 찾고 공격 코드를 짜는 사이버 작업에서 이전 세대를 크게 앞섰기 때문이에요. 모델 하나하나를 정부가 들여다보는, 꽤 엄격한 그림이죠.

두 번째 장면은 정반대예요. 파이낸셜타임스에 따르면, OpenAI와 Google은 알리바바, 바이두, 텐센트의 싱가포르 자회사에 AI 서비스를 공급해 왔어요. 세 곳 모두 미국 정부가 ‘중국군과 연계됐다’고 지목한 기업이에요. FT의 취재가 시작되자 OpenAI는 지난달 알리바바 계열 사용자의 API 접근을 ‘증류’¹ 정황을 이유로 끊었다고 밝혔어요.

두 회사의 논리도 확인해 둘게요. OpenAI는 “중국 안에서는 접근을 허용하지 않지만, 안전장치를 강제하고 증류를 감시할 수 있는 국가에서는 일부 중국계 기업의 이용을 허용한다”고 설명했어요. 그러면서 “국적만으로 접근을 결정해서는 안 되며, 자율적 정부가 통제하는 AI보다 민주적 가치로 설계된 AI를 세계가 더 많이 쓰는 편이 낫다”고 덧붙였죠. Google도 홍콩과 싱가포르에서 정책 범위 안에서 서비스를 제공한다고 인정하면서도, 지역 제한만으로는 증류를 막기 어렵다고 실토했어요.

그리고 세 번째 회사가 있어요. Anthropic이에요. 이 회사는 정반대 노선을 택했어요. 중국에 본사를 둔 기업과 그들이 절반 넘게 소유한 해외 법인까지, 자사의 첨단 모델인 Mythos와 Fable 접근을 아예 막았어요. 지난주에는 일부 중국 기업이 우회하던 구멍까지 닫았고요. 같은 프런티어 모델²인데, 회사마다 국경선이 완전히 다르게 그어져 있는 거예요.

---