年預算 670 萬美元的論文平台，35 年來首次走向獨立
arXiv 將離開康奈爾大學。
前言
各位讀者，你們在搜尋論文時，有看過 arXiv 這個名字嗎？這裡是你能最先接觸到 AI、物理學、數學領域最新研究的地方。從 ChatGPT 的底層技術到量子運算的最前線，科學的最前沿不是發表在學術期刊上，而是先在這個預印本1伺服器上公開。
1991 年，物理學家保羅・金斯帕格（Paul Ginsparg）在洛斯阿拉莫斯國家實驗室啟動了這項服務。如今，它已免費公開超過 240 萬篇論文，每月下載量高達 1,000 萬次。然而，營運這座龐大知識基礎設施的員工只有 27 人，年度營運預算僅 670 萬美元（約 90 億韓元）。
今年 7 月 1 日，arXiv 將離開收留它 25 年的康奈爾大學，轉型為獨立的非營利法人。這不只是一次簡單的組織遷移。這個決定背後，是 AI 時代所帶來的兩重結構性壓力。
年預算 670 萬美元的走鋼絲 — arXiv 為何要離開
arXiv 的獨立並非一時衝動。這是創辦人保羅・金斯帕格數年來一直倡導的方向。核心原因，是錢。arXiv 在 2024 年和 2025 年連續出現營運虧損。僅 2025 年的虧損就達 29.7 萬美元（約 4 億韓元）。康奈爾大學不僅補貼了這筆虧損，還額外提供了 81.9 萬美元（約 11 億韓元）的實物支援，但對大學而言，arXiv 始終是必須與其他預算需求競爭的項目。
問題的根源在於爆炸性成長。2022 年以來，投稿論文數量激增了 50% 以上，預計 2026 年將突破每年 30 萬篇。2025 年 9 月單月就有 2.6 萬篇投稿的紀錄。
這波成長有兩股驅動力。
第一，AI 研究本身的爆發。AI 與機器學習領域的論文數量呈幾何級數增長。 arXiv 電腦科學編輯委員會主席托馬斯・迪特里希（俄勒岡州立大學）將其列為最直接的成長原因。
第二，AI 所製造的論文 — 所謂「AI 低質內容（AI slop）」。 由 LLM 生成的低品質論文正大量湧入 arXiv。編輯委員會主席拉爾夫・維爾斯（阿姆斯特丹大學）表示，自 2025 年初以來，AI 低質內容的投稿量呈幾何級數增長，拒稿率從原本的 4% 飆升至 10%～12%。發表於《Nature Human Behaviour》的研究指出，截至 2024 年 9 月，約四分之一的電腦科學摘要中發現了 LLM 修飾的痕跡。
在康奈爾大學的框架內，要同時應對這兩重壓力實在力有未逮。既無法充分僱用軟體開發人員，也無法自由地募集外部捐款。金斯帕格本人也承認這一點 — 大學這種組織，從來沒有長期維運這類全球性研究基礎設施的經驗。
AI 低質內容（Slop）— 威脅科學速度的科學工具
我們需要更仔細地審視 AI 低質內容問題。因為這不只是 arXiv 一家的問題，而是整個學術溝通體系的結構性危機。康奈爾大學伊恩・尹（Ian In）研究團隊 2025 年發表於《Science》的研究，很好地呈現了這個局面。他們分析了主要預印本平台上超過 200 萬篇論文，結果顯示，推測使用了 LLM 的研究者，其論文發表量增加了 33%～50% 以上。尤其是非英語圈研究者的增幅高達 43%～89%。生產力確實提升了，但陷阱也隨之而來 — 在同一時期，區分有意義的研究與量產型內容的成本也同步飆升。
arXiv 對這個問題採取了分階段應對。2025 年 10 月，電腦科學類別實質上禁止了綜述論文和觀點論文2的投稿。2026 年 1 月，將首次投稿者的推薦人制度擴展至所有領域 — 過去只要有機構電子郵件就能投稿，現在則必須獲得該領域現有 arXiv 作者的推薦。
但這裡出現了一個兩難。arXiv 的核心價值在於 「任何人都能快速分享研究的開放性」。提高門檻固然能減少 AI 低質內容，但新進研究者的進入壁壘也會隨之升高。AI 安全研究者史蒂文・卡斯珀指出，這項政策可能對初階研究者、計算資源不足的研究者，以及倫理與治理領域的研究者造成不成比例的影響。
開放性與品質之間的張力 — 這是 AI 時代所有平台都必須面對的問題。從維基百科到 X（Twitter），所有允許任何人參與的平台，都站在同一個問題面前。
預印本大遷徙 — 不只是 arXiv 的故事
有意思的是，arXiv 的獨立並非孤立事件。2025 年 3 月，生命科學領域的 bioRxiv 和醫學領域的 medRxiv 離開了母體冷泉港實驗室，成立了名為 openRxiv 的獨立非營利法人。原因與 arXiv 幾乎相同 — 在大學或實驗室的框架內，難以擴大捐款規模和推動技術現代化。openRxiv 首年即接收了超過 6.4 萬篇預印本，運作順暢。
目前正在發生的，是一場 「預印本大遷徙」。學術溝通的核心基礎設施正紛紛離開大學和實驗室的懷抱，重新組建為獨立非營利法人。這股潮流背後，有一個共同的認知：
全球知識基礎設施不該是某個機構的附屬業務，而應是由專屬組織全權負責的獨立使命。
OZ 的視角
讀完這個故事，我腦中不斷浮現一組數字。670 萬美元對 32 億英鎊。arXiv 的年度營運預算 670 萬美元（約 90 億韓元），以及學術出版最大企業 Elsevier 的母公司 RELX 在 2024 年創下的營業利潤 32 億英鎊（約 5.8 兆韓元）。Elsevier 的營業利潤率達 38.4%。這與微軟或 Google 的水準相當。
從 GTM 策略的角度來看，這是一個詭異的市場。研究者用公共資金做研究，其他研究者無償審稿，大學再繳納訂閱費來取得存取權 — 價值鏈上的核心勞動全部是免費的，而中間平台卻拿走接近 40% 的利潤。
arXiv 是這個結構最古老的替代方案。它免費公開論文，繞過學術出版緩慢的時鐘，提升了研究的節奏。然而，這個替代方案本身卻長期資金匱乏，這才是真正諷刺的地方。我認為，arXiv 的獨立若要成功，比起「非營利」這個法律形式，設計一套可持續的營收模式更為關鍵。目前依賴 270 多家機構的會費（最高每年 1 萬美元）和基金會捐款的結構，要支撐 30 萬篇時代的營運成本，實在太薄了。當然，你可以說「把神聖的研究當資本遊戲來看！」但那就太童話了……哈哈。
我也老實說一個擔憂。科學家們對獨立非營利法人的顧慮 — 「說不定最終還是會商業化」— 並非毫無根據。回顧學術出版的歷史，非營利平台在資金壓力下被營利企業收購的模式屢見不鮮。新任 CEO 年薪 30 萬美元所引發的爭議，也是在這個脈絡下產生的。最終，核心問題是：在將知識流通維持為公共財的同時，這個成本該由誰來承擔？arXiv 的獨立，是 35 年來對這個問題的第一次實驗。在答案浮現之前，我們所有人都值得關注。
結語
- arXiv 將於 7 月 1 日從康奈爾獨立，但這不是組織遷移，而是 「全球知識基礎設施該由誰來維運」這個問題的浮上檯面。
- AI 所製造的雙重壓力 — 研究爆發與 AI 低質內容 — 暴露了既有營運模式的瓶頸。
- 預印本伺服器相繼獨立，是學術溝通治理權從大學轉向專屬非營利法人的結構性轉折訊號。
留一個值得思考的問題給各位。我們每天閱讀的 AI 研究，那些最先公開的論文，所依賴的平台，年預算只有 90 億韓元 — 大約是科技新創公司一兩輪種子投資的規模。我們有好好思考過，維持知識速度的代價，究竟是多少嗎？
參考資料 & 延伸閱讀
- Jeffrey Brainard, “ArXiv, the pioneering preprint server, declares independence from Cornell”, Science, 2026. ：本期電子報的核心報導。金斯帕格與莫里塞特的訪談是重點。
- Keigo Kusumegi, Xinyu Yang, Paul Ginsparg et al., “Scientific production in the era of large language models”, Science, Vol.390, 2025. ：以 200 萬篇規模分析 LLM 對學術生產力影響的研究。
- Jeffrey Brainard, “ArXiv preprint server clamps down on AI slop”, Science, 2026. ：報導 arXiv 導入推薦人制度的背景。有助於了解 AI 低質內容的規模。
- Ranjit Singh, “On arXiv, an Influx of AI Slop Pits Surface Against Substance”, Data & Society, 2025. ：分析 AI 低質內容對學術品質管控體系結構性影響的文章。
- Cornell Tech, “arXiv Transition to Independent Nonprofit”, 2026. ：arXiv 獨立的官方資訊頁面。整理了 CEO 招聘公告與治理結構。
- openRxiv, “2025 Year in Review”, 2025. ：了解 bioRxiv/medRxiv 獨立案例的好材料。
- Karl Huang, “Academic publishing is a multibillion-dollar industry. It’s not always good for science”, The Conversation, 2026. ：理解學術出版市場結構與 Elsevier 營收模式的背景閱讀。
